<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Delta Lake on Andrea Bozzo | Blog</title><link>https://andreabozzo.github.io/AndreaBozzo/blog/tags/delta-lake/</link><description>Recent content in Delta Lake on Andrea Bozzo | Blog</description><generator>Hugo -- 0.146.0</generator><language>it-IT</language><lastBuildDate>Fri, 04 Sep 2026 10:00:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://andreabozzo.github.io/AndreaBozzo/blog/tags/delta-lake/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Ho provato a mettere la data quality dentro il commit. Mi ha fermato un pub(crate).</title><link>https://andreabozzo.github.io/AndreaBozzo/blog/posts/commit-barrier-iceberg-blog/</link><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 10:00:00 +0200</pubDate><guid>https://andreabozzo.github.io/AndreaBozzo/blog/posts/commit-barrier-iceberg-blog/</guid><description>Un profiler ti dice che i dati sono sbagliati quando sono già durevoli. Così ho provato a rendere il report che passa una precondizione della durabilità, su Delta e su Iceberg, con un solo trait. Delta ha funzionato. Iceberg non riesce proprio a esprimere quel commit — e il motivo sono quattro righe di visibilità in una libreria, non qualcosa nella specifica.</description></item></channel></rss>